Почему союзным войскам было бы выгодно "контрнаступление" ВСУ
Накануне советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк признался, что все публичные комментарии Киева в нынешней ситуации – это часть информационно-психологической операции. Это, по его словам, касается и «обещаний» о контрнаступлении ВСУ, в частности, на Херсон.
В программе «Полный контакт» на радио «Вести ФМ» и платформе «Смотрим» зампрезидента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике Константин Сивков высказал мнение, что контрнаступление противника на самом деле нам было бы очень выгодно.
По словам военного эксперта, оно предполагает создание противником группировок в определенных районах, их выдвижение, а потом, собственно, осуществление прорыва.
На всех этих этапах, поясняет Сивков, когда мы контролируем воздушное и информационное пространство и имеем подавляющее огневое превосходство, союзные войска способны уничтожить противника в наибольшей степени.
«Он же будет наступать не в городской среде, а в поле. Выманить его – наша главная задача», – поясняет военный эксперт.
Там, продолжает он, противника можно «легко уничтожить, вместо того, чтобы выколачивать из городской среды или укрепрайонов».
Российский военный эксперт предположил, что и в ВСУ это хорошо понимают, и американские инструкторы дали соответствующие указания, поэтому противник вряд ли решится на контрнаступление.
«Жаль, что они не собираются наступать», – сказал Константин Сивков.