«Я родила, я и убью“. Да?»: Адвокаты Анастасии и Якова подали ходатайства в суд

Как адвокаты Анастасии и Якова Майбороды, прокрутивших дочь через мясорубку в апреле 2023-го, пытаются их защищать? Корреспондент побывала на последнем суде, послушала аргументы и рассказывает, что говорят стороны.

«Хотела оставить ребенка»

Адвокат Анастасии Майбороды рассказала, что та хотела развестись с мужем. При этом ребенка она планировала оставить себе, а от Якова нужны были алименты. Адвокат просил суд приобщить к материалам дела переписку Анастасии с юридической фирмой.

— Она хотела оставить ребенка с собой. Соответственно, взыскание алиментов и то, что она первая собирается развестись, доказывает, что она будет заботиться в дальнейшем о ребенке, — говорила адвокат на суде.

В качестве еще одного аргумента в защиту Анастасии адвокат просила приобщить к делу ответ опеки и попечительства, что ребенка не били. Никаких повреждений на теле малышки не было. В целом органы опеки характеризовали семью как благополучную, добавила защита Майбороды.

— Анастасия заботилась о ребенке. На момент, когда были спорные и конфликтные ситуации, она заботилась и ухаживала за ребенком, — продолжает адвокат в суде.

— Заботилась, при этом не могла убить? — уточнил судья. Адвокат кивнула.

Адвокат Анастасии настаивает: девушка заботилась о ребенке

Суду защита Анастасии также передала копию ее медицинской карты. Это важный документ, считает адвокат. Объясняет: у Анастасии было заболевание сердца, несмотря на риск она выносила и родила дочку.

— Несмотря на то, что у нее сердечное заболевание, в силу которого она принимает лекарства, она, рискуя своей жизнью и здоровьем, выносила этого ребенка, — продолжает адвокат.

— Но можно ж и обратное сказать: «Я родила, я и убью». Да? — парировал судья.

Далее адвокат посчитал нужным приобщить к материалам дела информацию о том, когда и как часто Яков Майборода ходил в спортзал. По словам защиты Анастасии, это может говорить о том, что он во время семейных конфликтов выпускал агрессию с помощью физических нагрузок.

— В 2021 году он посещал спортзал. Потом, когда знакомится с Анастасией, не посещает спортзал. Когда у них начались первые скандалы, он идет в спортзал, отражает свою ситуацию, снимает агрессию, — пояснила свою позицию адвокат в суде.

По словам защиты, экспертиза показала, что вещество, которое нашли в квартире Майбороды, не было наркотиком и действовало всего лишь четыре часа. Адвокат попросила суд также приобщить к делу результаты этой экспертизы. Ранее мы писали, что в крови Анастасии следствие обнаружило фенобарбитал.

Защита Якова считает, что наркотики не относятся к обвинению

Сторона защиты Якова выступила против приобщения экспертизы вещества к делу. Она, считают адвокаты, к обвинению не относится.

— Где-то там какие-то грибы, которые были обнаружены, по ним провести заключение — к моему подзащитному не вменяется тот факт, что он употреблял. Давайте мы теперь молоко на кухне исследуем, и там будет заключение, что это не наркотик, — парировал адвокат Якова Майбороды.

Защита Анастасии попросила суд приобщить к делу экспертизу ее вещей, которая показала, что следов крови на одежде нет. На вопрос судьи, в этих ли вещах ростовчанка была на момент совершения преступления, адвокат ответить не смогла. Напоследок защита добавила, что Анастасия окончила школу с золотой медалью.

Суд приобщил к делу ответ органов опеки с характеристикой семьи Майбороды как благополучной, и иск Анастасии о взыскании алиментов с Якова.

«За побои осуждаем или за убийство?»

Защищать Якова в суд пришли два адвоката. Они просили суд выслушать показания двух свидетелей — работодателя Майбороды и клиента, которому он в день преступления помогал поставить машину на учет.

Предварительно следствие пришло к выводу, что преступление произошло 28 апреля с 16:00 до 17:00. Тогда же Яков после работы вернулся домой за вещами. По словам адвоката, следствие смутило, почему мужчина не мог заехать домой раньше. Работодатель Якова на суде мог бы объяснить присяжным, какой у него рабочий график и мог ли мужчина раньше отпроситься с работы, пояснила защита ростовчанина.

— В момент, когда мой подзащитный давал показания, суд и прокуратура интересовались характером его деятельности, а также вопросом, почему он после того, как уехал из дома и до 16:00 не смог заехать домой и забрать вещи, — говорил адвокат Якова на суде.

Адвокаты Якова ходатайствовали о слушании еще двух свидетелей

По его словам, клиент, которому Яков в день преступления помогал ставить машину на учет, мог бы рассказать — как мужчина относился к своей дочери. Тогда между ними якобы завязался разговор о детях, и Яков что-то говорил о дочке. Судья не нашел в показаниях этого свидетеля слов о семье Майбороды и не понял — для чего его вызывать на заседание.

— Он говорит, что в квартире у Майбороды никогда не был, дочери никогда не видел, жену характеризовать не может. Какую характеристику вы хотите от него услышать? Это чужой человек совершенно, что вы хотите от него услышать? — не понял судья.

Защита Якова также ходатайствовала о приобщении к делу заявления ростовчанина о побоях от Анастасии, а также об угрозе ребенку. Но в этом суд увидел увиливание от темы.

— Давайте мы исследуем, у кого были какие телесные повреждения, кто кого как назвал, с чего началась ссора, кто кого послал за водой. Мы исследуем убийство или драку между ними? За побои осуждаем или за убийство? — не понял судья. — Вы хотите увести присяжных в сторону, сделать таким образом, чтобы они разбирались не в убийстве, а в побоях.

Суд приобщил к делу заявление Якова о похищении дочери и заявление о побоях от Анастасии. Также в материалы дела включили экспертизу вещей Якова, на которых не оказалось следов крови, и экспертизу ножа, найденного в машине мужчины.

Весной 2023 года 23-летняя Анастасия заявила полицейским, что ее восьмимесячную дочь похитили. Прибыв на место и осмотрев квартиру на улице Платона Кляты, сотрудники полиции обнаружили останки девочки в морозильнике — тело расчленили, часть пропустили через мясорубку. Подозреваемыми в убийстве стали родители ребенка. Против семейной пары возбудили дело по статье об убийстве малолетнего, совершенное группой лиц.