Суд обязал власти Ростова выплатить 30 млн рублей проектировщику парка «Дружба»: в чём суть спора

Арбитражный суд встал на сторону компании «Южгеоспецпроект»: власти Ростова должны заплатить 30 млн за проект парка «Дружба». Чиновники не подписали приёмку, но проект прошёл госэкспертизу

Вокруг реконструкции парка «Дружба» в Ростове разгорелся финансовый конфликт между городскими властями и подрядчиком. Арбитражный суд вынес решение в пользу компании «Южгеоспецпроект», обязав управление капитального строительства Ростова выплатить проектировщику 30 миллионов рублей за выполненную работу.

Предыстория спора такова: чиновники отказались перечислять средства, аргументируя это тем, что подрядчик якобы переработал проект «без учёта ранее согласованных решений». Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что компания сдала документацию в установленные сроки и оперативно устранила все замечания. По регламенту у заказчика было 10 дней, чтобы либо подписать акт приёмки, либо направить мотивированный отказ с перечнем претензий. В реальности никаких письменных возражений подрядчику не направили — фактически требования были проигнорированы.

Дополнительным весомым аргументом в пользу проектировщика стало то, что проектная документация успешно прошла государственную экспертизу: положительные заключения получены по всем ключевым разделам, в том числе по инженерным изысканиям и сметной части. Это подтверждает, что работа выполнена в соответствии с нормативными требованиями и имеет необходимую техническую обоснованность.

С учётом этих обстоятельств суд принял сторону подрядчика и обязал городские власти погасить задолженность. При этом решение пока не вступило в законную силу — у администрации Ростова остаётся право его обжаловать в вышестоящей инстанции.

Примечательно, что на публичном уровне ситуация выглядит менее конфликтной. Так, губернатор Юрий Слюсарь ранее заявлял, что проектная документация уже находится в работе, а завершить реконструкцию парка «Дружба» планируется в 2027 году. На реализацию проекта уже выделено финансирование, и региональные власти подчёркивают важность обновления этой городской территории.

Тем не менее судебный спор демонстрирует, что внутренние процессы согласования и оплаты работ могут существенно расходиться с публичными заявлениями. Для подрядчиков такие ситуации подчёркивают важность строгого соблюдения процедур фиксации замечаний и оформления приёмки — именно эти документы становятся ключевыми доказательствами в случае возникновения разногласий.