В Ростовской области угледобывающее предприятие «Октябрьская‑Южная» вновь приступило к работе — перезапуск стал возможен после исполнения судебного предписания и подтверждения устранения нарушений. Информацию об этом предоставили в региональном управлении Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

История приостановки началась в мае: суд вынес решение о временном прекращении деятельности шахты на 90 суток. Причиной послужили серьёзные нарушения требований промышленной безопасности, выявленные надзорными органами. При этом проблема для предприятия не новая: Ростехнадзор регулярно фиксирует на шахте несоответствия нормативам, а её работу останавливают практически каждые три месяца.

Особенно тревожными оказались результаты мартовской проверки, когда специалисты обнаружили сразу 10 грубых нарушений. Среди наиболее критичных — отсутствие пожарооросительного трубопровода и недостаточное крепление горных выработок. Такие недочёты на опасном производственном объекте I класса создают прямую угрозу жизни и здоровью работников и могут привести к масштабным авариям.

На протяжении трёх месяцев сотрудники ФССП контролировали, как руководство шахты устраняет выявленные недостатки. После того как предприятие представило полный пакет подтверждающих документов, ведомство сочло требования суда исполненными и дало разрешение на возобновление деятельности.

ООО «Шахта „Октябрьская‑Южная“» работает с 2014 года и специализируется на добыче и обогащении угля. Статус объекта I класса опасности обязывает предприятие соблюдать максимально строгие меры безопасности, однако практика показывает, что системные проблемы сохраняются. Кроме того, шахта неоднократно пыталась оспорить предписания надзорных органов в судебном порядке.

Есть и другой важный нюанс: по данным проверок, с января 2025 года на предприятии фактически не велись работы по добыче угля и прокладке горных выработок. Согласно законодательству, если деятельность опасного производственного объекта приостанавливается более чем на полгода, требуется разработать технический проект его консервации либо ликвидации. На момент публикации такой проект подготовлен не был — это создаёт дополнительные правовые и технологические риски.

Возобновление работы шахты после 90‑дневного простоя подчёркивает цикличность проблемы: устранение нарушений ради перезапуска не всегда означает системное исправление ситуации. Для объектов I класса опасности критически важно не просто ликвидировать замечания к очередной проверке, а выстроить устойчивую систему контроля и профилактики рисков. В противном случае угроза аварий и повторных остановок сохраняется, а репутационные и производственные издержки для предприятия только растут.