В Октябрьском районном суде Ростова‑на‑Дону прозвучали развёрнутые показания бывшего заместителя губернатора Ростовской области Виктора Гончарова — фигуранта громкого дела о выделении субсидий предприятиям агропромышленного комплекса. Экс‑чиновник, обвиняемый в превышении должностных полномочий и мошенничестве, в ходе допроса 26 августа вновь заявил о своей полной невиновности и назвал выдвинутые обвинения результатом оговора со стороны других участников процесса.

Уголовное дело касается событий 2017–2018 годов, когда компании «Донстар», «Евродон» и «Евродон Юг», входившие в группу «Евродон», столкнулись с серьёзными финансовыми трудностями. Руководитель холдинга Вадим Ванеев обратился за поддержкой к региональным властям. Министерство сельского хозяйства области приняло решение о предоставлении субсидий для предприятий, занимавшихся выращиванием утки. За реализацию механизма выплат отвечали Виктор Гончаров, министр сельского хозяйства Константин Рачаловский и его заместитель Ольга Горбанева.

В декабре 2018 года «Донстар» и «Евродон Юг» получили из федерального и регионального бюджетов 155 миллионов рублей. Однако финансовая поддержка не помогла компаниям удержаться на плаву — впоследствии они были признаны банкротами. Спустя несколько лет, в 2024 году, Следственный комитет возбудил уголовное дело: по версии следствия, субсидии были выданы организациям, не имевшим на это законных оснований.

Задержания прошли в конце 2024 года. Виктор Гончаров был помещён в СИЗО и с самого начала отказался признавать вину. Константин Рачаловский был отправлен под домашний арест, а Ольга Горбанева и Вадим Ванеев — под подписку о невыезде. При этом трое из фигурантов частично признали вину по статье о превышении должностных полномочий, но от дачи развёрнутых показаний на суде отказались — их позицию озвучил прокурор. Суть их версии сводится к тому, что ключевые решения по выплатам принимал именно Гончаров, который якобы оказывал на них давление.

На фоне сдержанной позиции остальных подсудимых выступление Виктора Гончарова выглядело особенно обстоятельным: он готовился к допросу и говорил более часа. Бывший замгубернатора подробно изложил свою трактовку событий и сделал акцент на отсутствии у него формальных полномочий влиять на решения Минсельхоза, в том числе по расчёту и выдаче субсидий.

«Константин Рачаловский, Ольга Горбанева и Вадим Ванеев под давлением следствия оговорили себя и меня в преступлении, которое они не совершали. Их показания не подтверждают незаконные действия, а даже наоборот — опровергают их. Специалисты министерства подтверждали правомерность выделения субсидий для „Донстар“ и „Евродон‑Юг“», — заявил Гончаров в зале суда, причём его слова прозвучали в присутствии остальных обвиняемых, сохранявших во время речи каменную невозмутимость.

Экс‑замгубернатора также обратил внимание на неоднозначность нормативной базы, регулировавшей выдачу субсидий в конце 2018 года: по его словам, действующие акты и письма Минсельхоза РФ допускали двоякое толкование. Он настаивает, что материалы дела фиксируют лишь нарушения бюджетной дисциплины и недостатки контроля со стороны регионального Минсельхоза — а это относится к сфере гражданско‑правовых отношений и халатности, но не образует состава уголовного преступления.

«Проблема была создана искусственно. Проверка документов Федерального казначейства свидетельствует о ненадлежащем контроле со стороны министерства — фактически о халатности Рачаловского и Горбаневой. Я не готов никого оговаривать и признавать то, чего не делал. Именно поэтому я нахожусь под стражей уже более полутора лет», — резюмировал Гончаров.

По завершении его речи уточняющие вопросы задал только защитник подсудимого. Адвокаты и сами фигуранты, а также сторона обвинения и суд не стали вступать в диалог. Такой ход заседания подчеркнул остроту противоречий между версиями участников процесса и оставил множество вопросов о том, как суд оценит разнонаправленные показания и насколько весомыми окажутся аргументы каждой из сторон.

Дело остаётся одним из самых резонансных в регионе: в нём переплетаются вопросы распределения бюджетных средств, трактовки нормативных актов и персональной ответственности должностных лиц. Дальнейшие заседания будут посвящены изучению доказательств и, вероятно, вызову дополнительных свидетелей — от сотрудников министерства до представителей казначейства, чьи проверки легли в основу уголовного преследования.