Данные Росстата о том, что треть россиян не имеет денег на покупку каждому члену семьи двух пар обуви в сезон, вызвали большую информационную волну.

 

Первыми строками в интернет-новостях пошли сообщения о том, что эта статистика заинтересовала Кремль. Затем – что эти данные, обнародованные СМИ, прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

 

Песков пришел к выводу, что эти социологические исследования носят характер академический, а не прикладной. Иными словами, в них не содержится чего-то, требующего от правительства чрезвычайных мер.

 

К тому времени представители Росстата уже успели разъяснить, что данные относительно покупки россиянами обуви – это только часть комплексного исследования. Причем проводится оно уже в четвертый раз. Цель – создание объективной картины соотношения потребностей и возможностей. Нынешние показатели выгодно отличаются от результатов 2016 года, когда число неспособных покупать по две пары обуви в сезон было гораздо больше.

 

У простых россиян эта тема вылилась в обмен мнениями по двум позициям: сколько вообще обуви требуется человеку и когда стоит покупать новую? Некоторые предприняли попытки составить список обязательных (то есть минимальных) обувных наборов – мужского и женского. В мужской вошли ботинки зимние, туфли демисезонные и туфли летние, кроссовки или кеды, сандалии. Женский оказался больше. Здесь еще присутствуют лодочки на высоком каблуке – вне зависимости от сезона как выходная обувь, резиновые сапожки и т. д.

 

Представления об обязательном обувном минимуме разнятся. Чего уж говорить о максимуме. Впрочем, все равно никто не удивил меня своими списками в соцсетях и блогах больше, чем Михаил Эйзенштейн, папа кинорежиссера Сергея Эйзенштейна, классика мирового искусства. О его гардеробе я прочла когда-то, еще в студенческие годы, в книге Шкловского. Михаил Эйзенштейн жил в Риге, служил городским архитектором. Шкловский сообщает, что он носил только черные лакированные туфли. Но! «В специальном шкафу, похожем на крольчатник, стояло их 48 пар: совсем новые, остроносые, тупоносые, новые, но с царапиной, новые без царапин, особенно легкие, приспособленные для бала, новые для верховой езды...» 48 пар лаковой обуви – это круто. Тут, пожалуй, даже Басков с Киркоровым отдыхают.

 

Мы с однокурсницей, помню, долго спорили тогда, 48 пар – это на какой срок? На год? На всю оставшуюся жизнь?..

 

Недавно на страницах журнала мне встретилось разъяснение эксперта о том, почему повседневной обуви в гардеробе должно быть не меньше двух пар на сезон. Оно такое: обувь требует отдыха. Лучше дня два-три поносить одну пару, потом – другую. В идеале – чередовать через день. Это благоприятно и для здоровья, поскольку при таком режиме обувь меньше деформируется.

 

Еще встретилась такая статистика: средний европеец покупает в год пять пар обуви. Носит каждую, как правило, не дольше двух сезонов. Не потому, что обувь за это время изнашивается физически, а потому, что изменяется модный тренд.

 

У нас многие, особенно люди старшего и пожилого возраста, носят обувь до полного физического износа. Но нередко наступает он очень быстро. По той простой причине, что многие не могут позволить себе обувь добротную, но дорогую, а дешевый ширпотреб частенько разваливается, даже не дожив до конца сезона.

 

Мне не по душе оба варианта: и наш, и европейский. Плохо, когда люди обуваются в дешевую синтетику. Но разве это дело, если хорошая, добротная вещь выбрасывается только потому, что ее потеснил модный тренд? Как же соотносится этот подход с воспитанием экологического мышления?

 

Источник: Rostov-news.net